안락사 논쟁
페이지 정보
작성일 22-10-30 22:15
본문
Download : 안락사 논쟁.hwp
주로 카톨릭 교회 등 종교계에서 지적하는 문제로 생명에 대한 권리는 인간의 영역이 아니며 더더군다나 의사에 의한 안락사는 그 어떤 이유에서건 이와 같은 관점에서 타인에 의한 살인이며 살인은 바로 인간의 존엄성을 직접적으로 해치는 행위라는 것이다.
안락사의 정의, 종류 등을 살피고 안락사 찬반 논쟁에 대해 기술한 리포트입니다.
오리건 주에서 자살 방조법을 제정하여 스스로 목숨을 끊기 원하는 환자가 있을 경우 의사가 치사량의 의약품이나 자살 도구를 이용하여 환자의 죽음의 도와 줄 수 있도록 했을 때 바티칸 기관지 로서바토르 로마노는 “이 법은 의사의 신분을 치료자에서 죽음의 공증인으로 바꾸어 놓았다” 고 비난했으며 미국 카톨릭 주교단은 미국 전역에 있는 1천 2백 개의 카톨릭 병원에서는 자살 방조를 결코 허용하지 않겠다고 발표했다. 곧 생명권에 관한 주장인 것이다. 물론, 극심한 고통에 시달리는 환자가 스스로 안락사를 원하는 경우가 많지만 이 경우에 대하여 정신과 의사 허버트 헨딘이 쓴 “미국인의 자살” 이라는 책에서는 “죽을 병을 선고받은 환자들은 대부분의 자살성향이 있는 사람들처럼 정신적으로 병적인 상태”, 즉 극심한 우울증 증세를 보이게 된다고 지적한다.
둘째, 안락사에 대한 반대의 근본적인 이유 중 하나는 첫째 이유에서 보는 것과 같이 생명을 유지하려는 자연적인 성향을 다른 타인이 무슨 권리로 막을 수 있는가 하는 점이다. 또한 교황 요한 바오로 2세는 95년 3월 30일에 발표한 교황회칙 “생명의 …(drop)
레포트/인문사회
Download : 안락사 논쟁.hwp( 92 )
순서
생명의료윤리[1][1]
다. 즉, 근본적으로 자살을 금기시하는 입장과 동일하다. 이러한 비정상적인 정신상태에서 죽음에 대한 결정을 내리게 되는 경우 환자들이 두려워하는 것은 사실은 죽음 그 자체인데 그것을 고통이나 삶에 대한 의지상실과 혼동하고 있다는 것이다.
첫째, 인간도 생명체이므로 環境에 적응해 자신의 생명을 유지하고자 하는 자연적 성향을 가지고 있다는 점을 전제로 하고 안락사가 이러한 자연적인 성향을 거스르는 것이라고 주장한다. 생명의료윤리[1][1] , 안락사 논쟁인문사회레포트 ,
,인문사회,레포트
설명
안락사의 정의(定義), 종류 등을 살피고 안락사 찬반 논쟁에 대해 기술한 리포트입니다.
안락사 논쟁
Ⅰ.서론
Ⅱ. 본론
1.안락사란 무엇인가
2.안락사의 槪念적 분류
1) 안락사 시술 대상자의 의사에 따른 분류
① 자의적 안락사
② 반자의적 안락사
③비자의적 안락사
2) 안락사 시술자의 행위의 직접성 여부에 따른 분류
① 직접적 안락사
② 간접적 안락사
3. 안락사 찬반 논쟁
1) 안락사에 대한 반대 입장
2) 안락사에 대한 찬성 입장
Ⅲ. 結論(결론)
3. 안락사 찬반 논쟁
1) 안락사에 대한 반대 입장
안락사에 반대하는 이유에 마주향하여 정리(整理) 해보면 다음과 같다.
